Se acerca cura para la migraña

0014530110

Para todos aquellos que sufren desde hace años migraña, ese tipo de dolor de cabeza que suele producir náuseas, vómitos y/o sensibilidad a la luz y al sonido, al cual no le encuentran forma de prevenir ni detener, les damos una buena noticia.

La farmacéutica norteamericana Alder BioPharmaceuticals Inc, desarrolló un nuevo tratamiento inyectable (con la droga ALD403), que podría prevenir estos ataques. Este medicamento logró el principal objetivo de un estudio en fase intermedia, que implicó reducir en un 75% los días de migrañas de un tercio de  pacientes crónicos (entre 600 personas) que experimentaban dolores de cabeza al menos 15 o más días del mes, siendo 8 días evaluados como migraña.

“Una sola infusión de 300 mg, 100 mg o dosis de 30 mg dio como resultado una reducción duradera de los días de migraña durante un período de 12 semanas, apoyando la idea de una estrategia de dosificación trimestral”, dijo el presidente ejecutivo de Alder Bio, Randall Schatzman.

Si bien aún el fármaco está en prueba, se estima que llegaría al mercado en 2019. “Este es un gran desarrollo para los que sufren de migrañas, ya que hasta el momento no existe un tratamiento específico. La investigación ha alcanzado un punto en el que comenzamos a entender las migrañas lo suficiente, como para generar una condición de que hemos descubierto cómo tratarla”, comentó Peter Goadsby, director de UK Migraine Trust.

Según la estimación de la Fundación de Investigación de la Migraña, casi 1 de cada 4 hogares en Estados Unidos incluye a alguien con migraña y los empleadores en el país pierden más de US$ 13.000 millones al año como resultado de 113 millones de días de trabajo perdidos debido a la enfermedad.

Fuente: TN.com

PGR investiga video de tortura por parte de agentes federales

Destaca que en todo momento “se ha contado con el apoyo de la Secretaría de la Defensa Nacional y la Comisión Nacional de Seguridad, para la práctica de todas las diligencias e inspecciones que han sido necesarias”.

PGR investiga video de tortura por parte de agentes federales

La Procuraduría General de la República (PGR),inició una investigación por el video difundido este jueves en el que se puede ver a elementos de la Policía Federal y del Ejército torturando a una mujer.

“El pasado 7 de enero de 2016, la PGR a través de la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura (UEIDT), adscrita a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, inició una Averiguación Previa para investigar la probable responsabilidad de elementos del Ejército Mexicano, así como de uno de la Policía Federal quienes presumiblemente habrían participado en hechos ocurridos el día 4 de febrero de 2015, en la población de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero”, informó la PGR mediante un comunicado.

A continuación el texto íntegro:

PGR Informa. Comunicado 525/16

Ciudad de México.

En relación al video difundido en redes sociales relativo a hechos probablemente constitutivos del delito de Tortura, la Procuraduría General de la República (PGR) informa:

El pasado 7 de enero de 2016, la PGR a través de la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura (UEIDT), adscrita a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, inició una Averiguación Previa para investigar la probable responsabilidad de elementos del Ejército Mexicano, así como de uno de la Policía Federal quienes presumiblemente habrían participado en hechos ocurridos el día 4 de febrero de 2015, en la población de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero.

Lo anterior, a partir de la vista de la averiguación previa, por actos contrarios a la disciplina militar, que turnó la Procuraduría General de Justicia Militar el 5 de enero de 2016.

En el marco de dicha investigación, hasta el día de hoy esta representación social ha practicado diversas diligencias para el esclarecimiento de los hechos, destacando que en todo momento se ha contado con el apoyo de la Secretaría de la Defensa Nacional y la Comisión Nacional de Seguridad, para la práctica de todas las diligencias e inspecciones que han sido necesarias.

La Procuraduría General de la República reitera que tanto en este, como en todos los casos, actuara con todo el rigor que la ley permite a efecto de evitar la impunidad de cualquier conducta ilícita.

Redacción AN

Liberan a médicos secuestrados en Veracruz

La Fiscalía General de Veracruz confirmó la liberación de dos doctoras que habían sido secuestradas hace una semana en Minatitlán.

El fiscal Luis Ángel Bravo Contreras dijo que las doctoras Marcela Esparza Figueroa y Carmen Medel Palma fueron liberadas en un operativo, en el que además fueron detenidos tres presuntos secuestradores vinculados con al menos 15 eventos delictivos en la región.

Las fuerzas de seguridad aseguraron vehículos, equipo táctico y armas de fuego.

 

Médicos de Veracruz exigen seguridad a autoridades

medicos-marcharon-

Médicos, enfermeras y personal de hospitales públicos y privados, así como estudiantes del área de ciencias de la salud del sur de Veracruz, salieron a las calles para demandar a las autoridades que pongan un alto a la delincuencia.

Con globos blancos y ropa del mismo color, los manifestantes exigieron en Minatitlán cese la inseguridad que en los últimos meses ha afectado a decenas de trabajadores de salud quienes han sido víctimas de la delincuencia, tres de ellos secuestrados en menos de una semana.

El pasado jueves 7 de abril salieron a las calles en Minatitlán y Coatzacoalcos, y protestaron en los hospitales de todo el sector salud de la zona sur de Veracruz.

Este domingo la protesta se repitió y mañana lunes habrá nuevamente paro por los mismos motivos, al que se sumarán instituciones de salud privadas.

Ni el anuncio del refuerzo de la seguridad en Minatitlán con la llegada de 300 elementos policiacos más, convenció a los médicos y enfermeras de que la situación mejorará.

 

Hijo de diputado del PRI enciende cigarros ¡con billetes!

“¿Quién no tiene hijos que cometen errores?”, respondió el diputado local y ex legislador federal.

hijo diputado

En un video hecho público por el sitio de noticias La Orquesta.mx, se observa a Óscar Bautista Villegas,hijo del diputado local priísta por San Luis Potosí, Oscar Bautista Alvarado, encendiendo cigarros con billetes.

El joven aparaece acompañado de otros sujetos, quienes encienden su cigarro de la misma forma.

Los billetes son consumidos totalmente por el fuego.

Posteriormente se observa cómo se sienta en una silla al lado de una mesa, y tiene un fajo de billetes.

Golpeteo político

Al respecto, el diputado Oscar Bautista Villegas se deslindó de las acciones de su hijo y comentó que el mostrarlo públicamente es parte de un golpeteo político.

“¿Quién no tiene hijos que cometen errores?”, preguntó a reporteros de medios locales que lo cuestionaron.

“Yo creo que es un golpeteo sistemático que están realizando, lo volvemos a afrontar, vamos a seguir trabajando por el distrito, seguiremos dando la cara”, indicó.

“Y si algo tienen contra Oscar Bautista tiene que ser contra Oscar el diputado, no la familia: yo soy respetuoso de la familia, yo creo que ustedes como medios también son respetuosos de su propia familia”, aseveró.

El INE sí puede pedir devolución de dinero a partidos: Tribunal Electoral

La determinación del TEPJF aplica tanto para los partidos políticos como para los candidatos independientes.

 

WEB

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) sí tiene facultades para pedir a los partidos la devolución de recursos públicos que le hayan sido asignados para sus campañas comiciales y no lo utilicen para este fin.

Así lo determinó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante la tesis XVII/2016 de rubro “Gastos de campaña. El Instituto Nacional Electoral tiene la facultad implícita para ordenar la devolución del monto del financiamiento público no comprobado”.

La determinación -informó Comunicación Social del TEPJF en un comunicado- aplica tanto para los partidos políticos como para los candidatos que no hayan sido postulados por éstos, comúnmente llamados “independientes“.

La tesis señala que mediante esa interpretación se hacen eficaces las labores de vigilancia, investigación y sanción con que cuenta el órgano nacional electoral, así como el procedimiento de fiscalización y la rendición de cuentas.

A continuación, el comunicado del TEPJF:

EL INE TIENE LA FACULTAD DE PEDIR LA DEVOLUCIÓN DE LOS
RECURSOSPÚBLICOS OTORGADOS A LOS PARTIDOS: TEPJF

• Aunque no exista disposición expresa en la normativa aplicable, la devolución la podrá solicitar el INE a través de un acuerdo
• Con esta facultad, se hacen eficaces las labores de vigilancia, investigación y sanción, así como el procedimiento de fiscalización y la rendición de cuentas

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) estableció que el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene la facultad implícita de ordenar la devolución de los recursos asignados para las campañas comiciales, cuyo gasto no se comprobó por los partidos políticos o candidatos independientes con el objetode lograr que dichos recursos puedan ser destinados para el fin que fueron otorgados.

Mediante la tesis XVII/2016de rubro “Gastos de campaña. El Instituto Nacional Electoral tiene la facultad implícita para ordenar la devolución del monto del financiamiento público no comprobado”, indicó que la citada devolución se deberá realizar a través de la emisión del acuerdo correspondiente, sin que sea necesario que exista disposición expresa en la normativa aplicable para ese efecto, en atención a los fines constitucionales y legales que tiene el uso de los recursos públicos.

En este sentido, la tesis señaló quea través de esa interpretación se hacen eficaces las labores de vigilancia, investigación y sanción con que cuenta el órgano nacional electoral, así como el procedimiento de fiscalización y la rendición de cuentas diseñados para disuadir cualquier clase de conductas que infrinjan la normativa electoral.

El criterio de referencia se fundamenta en la interpretación sistemática y funcional de los artículos 41, párrafo segundo, base V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;y 30, párrafo 2, 44, párrafo 1, incisos j) y k), y 91, párrafos 1, incisos a) y d) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Con la emisión de estatesis, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación garantiza el uso adecuado de los recursos públicos otorgados a los partidos políticos y candidatos independientes.

En México “capacidad asombrosa para normalizar, silenciar y negar la violencia”: Andreas Schedler en CNN

“La mayor deficiencia de la democracia mexicana es… el gran hoyo negro del sistema judicial”, señaló.

en la niebla de la guerra

En la niebla de la guerra. Los ciudadanos ante la violencia criminal organizada, es el más reciente libro de Andreas Schedler, doctor en ciencia política por la Universidad de Viena, quien explicó de inicio que en la portada se observa una pequeña subcomandancia, la cual es “un poco indirecta e irónica. El libro es sobre la violencia criminal que nos ha azotado en las últimas décadas, y la relación de los ciudadanos ante la violencia. Es un libro sobre opinión pública, básicamente”.

Uno de los actores centrales es el Estado”, y la imagen de la portada “es casi simpática del Estado, porque está chiquito, perdido en el desierto, un Estado evidentemente incapaz de protegernos, no es exactamente el Estado”, sino “una parte del Estado”, recalcó en entrevista para Aristegui CNN.

El interés del autor surgió de “una irritación moral, la idea de que ya llevamos mucho tiempo en esta violencia, llevamos cifras de muertes que sobrepasan el promedio de las dictaduras del siglo XX y XXI, el promedio de las guerras civiles del siglo XX y XXI, y no pasa mucho”.

De parte “de los ciudadanos, la política, la élite, de casi todos, lo que hemos visto es una capacidad asombrosa para normalizar la violencia, silenciar la violencia, negar la violencia. Entonces hemos visto dos olas grandes de movilización”.

Lo anterior, en referencia al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, y el movimiento por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa.

“Fueron dos ‘olas’ dramáticas, con cierto impacto, pero luego se desdibujan muy rápido”, apuntó.

“Lo que estoy viendo como ciudadano individual en este mundo entre amenazante y lejano, son muchos datos. Una de las relaciones centrales es, cómo ven a las víctimas, lo que ven es que tratan de poner la distancia entre sí mismos (ciudadanos) y las víctimas. Hay muchas razones estructurales”, comentó.

“Los seres humanos no somos capaces de sentir dolor por 100 mil muertos, tenemos emociones de cercanía. Con cifras anónimas no asociamos nada”, explicó.

Apuntó que “en los medios y la política hemos tenido un lenguaje muy genérico”.

Uno de los puntos nodales del libro es “la ligereza con la que descontamos miles y miles de vidas, miles y miles de muertes, sin preguntar. Con una gran ingenuidad”.

El autor se preguntó “¿qué pasaría si tuviéramos las mismas cifras de víctimas, asesinatos, torturas, desapariciones, pero no en una ‘democracia minimalista’, sino en una dictadura?. En una dictadura no compraríamos estas cifras con la misma ligereza… quién aceptaría cifras de una dictadura sin procesos judiciales   independientes, sin evidencia, sin un argumento fuerte de libros”.

También tratamos con ligereza a los criminales, “los metemos a todos en un bolso, a los asesinos, a los pequeños vendedores de mariguana, y en realidad no sabemos nada de ellos, los condenamos de manera muy fuerte, y casi los mandamos a otro país”.

Dijo que “la mayor deficiencia de la democracia mexicana es de siempre, es un problema del que nadie se ha hecho cargo, ni Vicente Fox, ni Felipe Calderón, ni nadie. Es el gran hoyo negro del sistema judicial, ha sido el lastre de la democracia, tenemos un Estado con un sistema judicial que no sirve para proveer justicia”.

“Tenemos todo un aparato montado no para hacer justicia, sino para hacer en el mejor de los casos, simulación de justicia… es una parte de incongruencia de las estrategias que hemos visto”, recalcó.

En el gobierno del actual presidente, Enrique Peña Nieto se ha optado por “mejor hablemos de otras cosas, hay otras prioridades. Siempre hay temas que saltan al espacio público y obligan al gobierno a hablar del tema, pero si no es por obligación y emergencia, prefieren hablar de otras cosas”.

Parte del diagnóstico del porqué México está en la actual situación, es que “hay muchos actores que están fallando, no el fracaso del estado que ha sido un caso muy discutidos, sino el fracaso de la democracia, cuando la democracia falla, son muchos actores”.

“Tenemos tantos actores ocultos, tanta dificultad, nunca sabemos quién está de qué lado”, indicó.

A lo que le autor llama guerra civil económica, es “por una razón muy sencilla, si esto lo llamamos guerra, y hay mucha gente que le ha llamado guerra, los politólogos diríamos hay dos tipos de guerra: los que se dan entre Estados, son guerras internacionales, y las que se dan desde adentro, guerras civiles. Y hay otras razones, que son parte de la concepción… sobre el terreno estas guerras civiles están normalmente impulsadas por razones mezquinas. Y aquí es la disputa por mercados…”.

‘La delincuencia organizada más organizada de México está en la política’: Edgardo Buscaglia

El especialista pública ‘Lavado de dinero y corrupción política’, un análisis donde establece que si en verdad se quiere combatir al crimen organizado se necesita atacar sus finanzas.

Entrevista Buscaglia

Para Edgardo Buscaglia el combate al crimen organizado atraviesa necesariamente por ataque al lavado de dinero. En su nuevo libro, Lavado de dinero y corrupción política (Debate), el especialista examina los delitos que preceden el blanqueo de divisas en diversas naciones, desplegando posteriormente una minuciosa descripción de los modus operandi y las fases por las que los capitales de procedencia ilícita se integran en la economía legal.
En entrevista Buscaglia, plantea la urgencia de que México replanteé su marco jurídico e incorpore medidas más drásticas en este sentido de lo contrario, advierte, el costo social será aún más alto.

En su libro más reciente enfatiza la forma en que el lavado de dinero se ha ligado a la corrupción política.

Durante los últimos 20 años se ha convertido en un cáncer espantoso que ha succionado vidas humanas de una manera descontrolada.  Una de las áreas para prevenir que la delincuencia organizada siga succionando al país es el área patrimonial. Desde luego hay otras como la judicial y la prevención social, pero el lavado de dinero es el aparato circulatorio de estas redes criminales. Gran proporción de las desapariciones forzadas tienen motivación económica. Miles de niñas han sido secuestradas no por razones políticas ni sociales, sino simplemente para explotarlas económicamente, como señala Lydia Cacho. Es urgente implementar las medidas para contener las motivaciones económicas que hay detrás de las 47,000 desapariciones forzadas.

De no contenerse el tsunami del dinero que surge de estos delitos, muchos de ellos de lesa humanidad, vamos a tener muchos “Ayotzinapas” por delante.

Usted ha planteado que México es un país de tránsito en términos de lavado de dinero.

Así es. No es el destino final de ese capital. Estados Unidos y la Unión Europea son los últimos puertos de esos recursos. Hay que entender el circuito: antes de llegar a Estados Unidos y la UE, ese dinero surge de la explotación sexual de niñas y jóvenes, pasa por empresas pantallas nacidas en sitios como Islas Caimán. Después se compran bonos de la deuda búlgara o un edificio en España. Se necesitan dos para bailar tango: México comete sus grandes fallas, pero luego el Cártel de Sinaloa procesa el dinero a través del banco HSBC y pasa por la jurisdicción americana o europea. Una vez que se descubre el proceso, los abogados negocian multas. No podemos seguir así.  Hay que comenzar a aplicar sanciones penales por negligencia criminal.

Este tipo de procesos no se entienden sin la colaboración del poder político.

En algunos países la colaboración de los políticos es más sucia que en otros. En Estados Unidos gran parte del financiamiento de campaña electoral viene de bancos, entonces los políticos en el fondo de su cerebro tienen un conflicto de interés latente. Además los dineros que aportan los bancos norteamericanos en su país no están regulados. Uno sólo puede objetar sus aportaciones éticamente, es lo que llamo corrupción legalizada. En México tenemos un problema grave porque el financiamiento de campañas si bien está regulado, en cuanto al dinero entra a los partidos se genera un agujero negro pues no se audita. Los partidos gastan lo que quieren.  A diferencia de Estados Unidos o Europa, México necesita cubrir los controles patrimoniales más básicos. Si lo hace será un poco más costoso para la delincuencia organizada, meter dinero a la política.  En ningún lado se puede evitar al 100% el lavado de dinero, pero sí puede dificultar. La cuestión es que en México los controles patrimoniales y auditorías de Estado brillan por su ausencia.

Usted propone la creación de una fiscalía Supranacional. ¿Por qué?

La presión internacional siempre genera más cuidado. Una fiscalía supranacional implica modernizar el Estado; presiona a las fiscalías nacionales porque las sujeta controles parlamentarios y mundiales, tal como sucede en Europa.  No estoy diciendo que esto sea la panacea, pero por ahora es lo que se tiene. A la delincuencia transnacional hay que combatirla con instituciones internacionales. Hay que crear una nueva arquitectura de coordinación mundial. Por eso planteo que puede ser útil la experiencia europea con las policías supraestatales, Europol y las fiscalías que agilizan la coordinación entre los estados.

Suele suceder que se tienen instancias o leyes que en el papel presumen eficacia, pero en la práctica no cumplen su cometido.

Ese es un problema mundial, pero en algunos lados la brecha es enorme, como en México, donde existe un marco jurídico tributario que debería bastar para realizar auditorías federales, sociales y tributarias. El problema es que ninguna de las tres se aplica a partidos, candidatos o municipios. Las leyes están redactadas para que la clase política se proteja con el mismo texto. Ojalá México tuviera juicios políticos como sucede en Brasil.

¿Qué tipo de costos tiene aplicar los mecanismos en términos de violencia?

Cuando pegas a los mecanismos empresariales y al corazón de la delincuencia organizada, inmediatamente comienzan a saltar los demonios. Se asesina a los políticos adversarios, caen jueces, etc. Sin duda surge tema grave de violencia pero el Estado debería estar prevenido con células de inteligencia. Se necesitan crear mecanismos judiciales de antemano. Siempre les digo a los funcionarios del Estado que no se puede asumir que por tener oralidad procesada y reformas judiciales en México, el sistema va a funcionar mejor. Hay que reforzar al sistema judicial de lo contrario veremos más violencia no necesariamente contra la población, sino contra las élites que quieran combatir al crimen organizado ya sea por presión internacional o civil.

¿En México no se quiere pagar este costo?

Claro. Recuerde cómo reaccionaban los grupos criminales en Colombia por mecanismos como la extradición: mataban a candidatos. Se pagó un precio alto y no hay lugar del mundo donde las élites quieran asumir el costo. México tendrá que pagar un precio. Los arquitectos de la impunidad actual pagarán caro por el monstruo de corrupción mafiosa que crearon en este país.

Su libro cierra con los casos de corrupción el FIFA. Otro escándalo notable de lavado de dinero.

La corrupción en la FIFA muestra la impunidad que genera la ausencia de controles patrimoniales. El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que es una organización internacional fundada en el 89 en París, congrega a todos los países que acordaron 40 recomendaciones para prevenir y combatir lavado de dinero. La FIFA firmó todos y cada uno de esos pactos, sin embargo violó todas las recomendaciones. No es un problema de ángeles y demonios, se tienen demonios en todos lados pero yo me dedico a medir objetivamente, con datos duros, cuál es la reacción de los Estados ante la corrupción.

¿Le sorprende que las denuncias por corrupción no hayan alcanzado aún a funcionarios mexicanos?

La delincuencia organizada más organizada en México es la política. El pacto de silencio es mucho más efectivo en la política mexicana que en el Cártel de Sinaloa.  Por eso es tan difícil que surjan denuncias desde México hacia afuera. Caen paraguayos, argentinos, pero el tema de la omertá mexicana es muy evolucionado.

Redacción AN

Los esfuerzos de México por combatir la corrupción en la policía siguen fallando

Por Paul Imison

Luego de ser secuestrados por miembros de la policía municipal en el estado fronterizo de Tamaulipas, Liliana y tres colegas fueron desvestidos y torturados durante tres horas. Después fueron llevados a un área boscosa aislada.

“En realidad pensamos que nos iban a matar”, dice Liliana, madre de dos hijos, y quien pidió que su nombre verdadero no fuera publicado por miedo a represalias. “Antes de que nos llevaran a la camioneta, un tipo se paró frente a nosotros y se puso a preguntarnos: ‘¿Cómo quieren irse?'”

Mientras los legisladores debaten una reforma trascendental del sistema de justicia mexicano, casos como el de Liliana, revelan los extraordinarios niveles de corrupción y falta de responsabilidad dentro de las fuerzas policiacas del país.

El hecho de que Liliana y sus compañeros formaran parte de las fuerzas de élite de la Policía Federal cuando fueron raptados hace dos años y medio, subraya la gravedad del problema. Y todo tiene más sentido, si sabemos que el equipo se encontraba investigando una ola de desapariciones cuando fue presa del ataque.

El problema de la policía trabajando directamente con los cárteles de droga locales no es algo nuevo en México. La presión por hacer algo más para solucionarlo se dio luego de que agentes municipales en la ciudad de Iguala, Guerrero, atacaran y después secuestraran a 43 estudiantes en septiembre de 2014. El caso de los estudiantes de Ayotzinapa desparecidos provocó una ola de indignación nacional e internacional, que obligó al presidente Enrique Peña Nieto a prometer una reforma de trascendencia.

Estos manifestantes quieren que la policía mexicana sea procesada por sus métodos represivos. Leer más aquí.

Tres meses después de este terrible suceso, el gobierno propuso reemplazar los 1.800 miembros de la policía municipal con una sola unidad para cada uno de los 32 estados — un sistema llamado “mando único” —. Después de casi un año de discusiones políticas, el gobierno por fin está presionando para reabrir el debate.

“Estamos convencidos que la propuesta del presidente de un ‘mando único’ es la solución a la imposible situación que enfrentan muchos municipios”, expresó en enero el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

A primera vista, el nuevo modelo parece estar hecho a la medida para abordar la profunda corrosión de las fuerzas policiacas municipales, que han quedado expuestas por la desaparición de los estudiantes, y por el escalofriante secuestro de Liliana y sus colegas a manos de policías locales cuando se encontraban en una misión para investigar la ola de secuestros en una ciudad cercana a la frontera estadounidense.

“A veces, le tenemos más miedo a la policía local que a los cárteles”, dice Liliana.

Cuando el equipo se adentró en el poblado, con ropa de civil y manejando un auto sin insignias policiales, la policía local cómplice del famoso cártel de Los Zetas detuvo el coche y rápidamente identificó a sus ocupantes como agentes federales. Liliana y su equipo intercambiaron cumplidos y se les permitió avanzar. Sin embargo, minutos después al detenerse en una gasolinera, una camioneta color negro se estacionó junto a ellos. Varios hombres encapuchados se bajaron portando AK-47 y AR-15.

“Estábamos armados, pero no había algo que pudiéramos hacer”, explica Liliana. “Fueron muy profesionales, y nos tenían rodeados”.

Posteriormente, los cuatro oficiales fueron llevados al cuartel de la policía municipal donde fueron golpeados e interrogados. “Querían saber qué hacíamos en la ciudad, quién era nuestro jefe, y porqué nos habían enviado”, dijo Liliana. “Habíamos sido advertidos de antemano de que la policía estaba profundamente involucrada con el cártel, así que mentimos y les dijimos que estábamos investigando un caso de pornografía infantil”.

Liliana cree que los policías municipales que se encontraron a la entrada de la ciudad eran “halcones” pagados por los Zetas para advertirles de la llegada de bandas rivales o de agentes federales al pueblo.

Después del interrogatorio, las cuatro víctimas fueron amontonadas en una camioneta y llevadas al campo, afuera de la ciudad. Abandonados en una zona boscosa, sus captores parecieron titubear, alejándose de la escena, para después regresar y abrir fuego. Uno de los agentes federales murió; uno más quedó incapacitado. Liliana y un tercer agente fueron capaces llegar a una carretera cercana y resguardarse.

El gobierno de México ignora un informe sobre otra masacre estatal de civiles desarmados. Leer más aquí.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Víctimas realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el 63 por ciento de los mexicanos tienen poca o nula confianza en los miembros de la policía municipal, y también el 63 por ciento los considera corruptos. Pero el enfoque reciente sobre los ejemplos de colusión con cárteles de drogas y la policía municipal ignora lo grave que pueden ser las cosas en los demás niveles administrativos.

Por algo es claro que el público no ve a las fuerzas estatales o federales como una respuesta a sus problemas. Cerca del 56 por ciento de la población tiene poca o nula confianza es sus fuerzas policiacas estatales. La cifra para la policía federal es del 42 por ciento.

“Los problemas se pueden ver en varios grados en los tres niveles de gobierno encargados de impartir la ley, pero en particular en el nivel municipal”, dice Raúl Benítez, experto en seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a VICE News. “En el peor de los casos, vemos cómo los oficiales son reclutados por las organizaciones criminales o participan activamente en crímenes por sí solos”.

La fuerza encargada de mantener la paz en el estado de Veracruz, ubicado en la costa del Golfo de México, es una institución estatal que tampoco está a la altura de las circunstancias.

La semana pasada, expertos forenses independientes identificaron los restos de uno de los cinco jóvenes que desaparecieron luego de ser arrestados por oficiales de la policía estatal en una gasolinera en el poblado de Tierra Blanca. El incidente fue captado por cámaras de seguridad, y algunos de los oficiales supuestamente involucrados fueron arrestados después de que el caso comenzara a llamar la atención en los medios. Uno de los oficiales detenidos dijo a los investigadores que las víctimas habían sido llevadas a un rancho y entregadas a los miembros de los cárteles, quienes los asesinaron.

‘Fueron los Federales’: Matanza de 16 individuos desarmados a manos de la Policía Federal en Michoacán. Leer más aquí.

Mientras tanto, las fuerzas federales también han sido acosadas por acusaciones de corrupción institucional y abuso de los derechos humanos, a pesar de numerosos intentos, que datan de la década los 90, para colocar su profesionalismo, probidad, y efectividad por encima de las dudas. Por ejemplo, Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública en la presidencia de Felipe Calderón, fue señalado por periodistas por sus supuestos vínculos con el crimen organizado.

Durante la actual administración del presidente Peña Nieto, la Policía Federal ha estado involucrada en varios incidentes de supuestas ejecuciones extrajudiciales de civiles, o de individuos armados que se habían rendido. Entre ellos se encuentra el ataque hacia los seguidores de grupos de autodefensas en Apatzingán [Michoacán] en enero de 2015; además de la disputa que dejó a 42 muertos, supuestos miembros de cárteles, cuatro meses después en un poblado cercano llamado Tanhuato en el mismo estado.

Para Elena Azaola, especialista en seguridad pública del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, los problemas dentro de la aplicación de la ley en México requieren mucho más que un simple cambio de comando.

“México necesita una reforma más fundamental que la actual propuesta”, dijo para VICE News. “La policía necesita profesionalizarse y ser blanco de supervisiones por órganos civiles y legislativos”.

Aunque han existido numerosos programas en años recientes para profesionalizar a la policía e investigar a los oficiales para la integridad personal, el entusiasmo por la idea de una supervisión civil, en la cual los ciudadanos juegan un papel en el desempeño de monitoreo, permanece ampliamente limitada al mundo de las organizaciones no gubernamentales.

“Esto sería algo completamente nuevo para México”, añadió Azaola. “Pero por el momento, a mi parecer, no hay voluntad política, ni suficiente presión de la sociedad civil, para hacerlo realidad”.

No obstante, Azaola y Benítez citan las recientes mejoras en algunas de las fuerzas municipales más grandes del país. La notable disminución de homicidios en el famoso poblado fronterizo de Ciudad Juárez, la ciudad más violenta en el mundo desde hace varios años, ha sido al menos atribuida a la reorganización de la agencia municipal.

Mientras los legisladores debaten los detalles de la reforma, Raúl Benítez cree que el resultado más probable es un modelo mixto en el cual algunos de los estados podrán implementar una estructura única de mando, pero en las ciudades más grandes y municipios tendrán sus propias fuerzas. Aunque también añade que uno de los principales obstáculos para mejorar la implementación de la ley en todos los casos es la tendencia de los políticos para utilizar las fuerzas policiacas primordialmente como un medio para proteger sus intereses políticos.

Liliana, quien continúa trabajando para la Policía Federal en calidad de administrativa, admite su profunda frustración. Cree que muchos oficiales agradecerían una supervisión más estricta si ello significara que pudieran trabajar de forma más segura y servir mejor a la comunidad, pero insiste que es casi imposible que los individuos honestos desempeñen su trabajo dentro de la agencia.

“La gente no se da cuenta que hay muchos policías tratando de realizar su mejor esfuerzo en una mala situación”, dijo, “pero muchos terminan por rendirse y se alejan de las instituciones”.

Sigue a Paul Imison en Twitter: @paulimison

Sigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEs

“El periodismo es contrapoder”: Jorge Ramos

En entrevista, el periodista señala que el caso de La Casa Blanca de Peña Nieto exhibe lo peor de México, pues refleja que cuando se hace una denuncia de corrupción los que son despedidos no son los personajes corruptos, sino los periodistas.

Entrevista con Jorge Ramos

Jorge Ramos presentará Sin miedo. Lecciones de rebeldes y poderosos, el próximo martes 12 de abril a las 11 am, en el Auditorio José Sánchez Villaseñor de la Universidad Iberoamericana.

¿Tiene alguna definición de periodismo?

El periodismo es contrapoder. El lugar del periodista está del otro lado del poder. Nos equivocamos cuando estamos del lado de los poderosos, de los empresarios. La principal función social del periodista es cuestionar y denunciar el abuso de los que tienen el poder.

Aunque el periodismo se puede volver un instrumento de poder, como exponen como Umberto Eco y Vargas Llosa en sus últimas novelas.

A eso ya no le llamaría periodismo. Hay muchos periodistas que dejan de serlo al acercarse al poder y por eso es importante que rescatemos el concepto de periodismo como rebelión, servicio y contrapoder. Nos toca hacer las preguntas que nadie quiere hacer. Si no cuestionamos e incómodamos a Javier Duarte, a Peña Nieto a Donald Trump, nadie más lo hará.

En su libro da cuenta de varios momentos tensos con sus entrevistados…

Es mentira que los periodistas no nos ponemos nerviosos. Hay cosas que nos dan miedo pero lo importante es superarlo y atreverse a hacer las preguntas incómodas. Antes de una entrevista los poderosos siempre tratan de amedrentar.

Un ejemplo…

Todos: Peña Nieto, Salinas de Gortari, Fidel Castro, Hugo Chávez. A nosotros nos toca enfrentarlos y cuestionarlos. Hay que entrar a una entrevista sin creerle al entrevistado. Debemos llevar a nuestras entrevistas con una sana incredulidad. Como decía uno de los editores del Washington post: nuestro trabajo comienza después de conocer la versión oficial de la verdad.

¿A qué le tiene miedo?

A no hacer la pregunta más difícil o no haber hecho bien mi tarea. Me da miedo morir o que les pase algo a mis hijos; fallar en lo que hago; a esa llamada o ese texto que cambian tu vida. El punto no está en perder el miedo, sino en reconocerlo y conquistarlo.

Usted tuvo un incidente con Donald Trump. ¿Hasta dónde se vale que lo personal interfiera en el trabajo del periodista?

Cuando Donald Trump dijo que los inmigrantes mexicanos eran narcotraficantes, criminales y violadores estaba hablando de gente como yo, y como periodista me tocaba decirle a Trump que lo que había dicho era una estupidez. Los periodistas estamos obligados a tomar partido en seis áreas: racismo, discriminación, corrupción, mentiras públicas, dictaduras y derechos humanos. Cuando Trump hace comentarios racistas sobre mexicanos y musulmanes; y sexistas, estamos obligados a tomar partido por ser éticamente correcto.

¿Cuál es la línea que separa esta línea de denuncia con el periodismo militante?

La gran diferencia está en no formar parte de ningún partido ni de ninguna organización. Hay que ser periodista, no priísta, ni panista, ni perredista. Hay que ser fieramente independiente. Hay que cuestionarlos a todos por igual. Esa es la gran diferencia.

Actualmente muchos medios pertenecen a grupos empresariales con intereses no necesariamente periodísticos.

Hay censura en la prensa mexicana pero al mismo tiempo creo que cada vez hay más periodistas independientes. Los grandes avances que hemos logrado en libertad de expresión no los vamos a ceder, pero hay que reconocer que México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo: más de 80 periodistas han sido asesinados desde 1992. Desde el gobierno y las empresas hay presiones políticas. Lo que es imperdonable es que desde Los Pinos siga habiendo censura de prensa, el caso de la Casa Blanca refleja lo peor de México, refleja que cuando se hace una denuncia de corrupción los que son despedidos no son los personajes corruptos, sino los periodistas. Eso es absolutamente inaceptable.

Peor que la censura, es la autocensura por cuestiones de seguridad, de crimen organizado o presiones laborales.

En un país tan violento como México, uno de los trabajos más peligrosos es ser periodista, particularmente cuando se trata de cubrir el crimen organizado. Los periodistas de provincia que enfrentan a los criminales y a los gobernantes son heroicos.

¿Se ha autocensurado?

En lo absoluto. Tengo la suerte de vivir en una trinchera en Miami donde no me preocupo por tener un guardaespaldas, puedo ir al supermercado, de viajar sin protección, esa es una de las maravillas de vivir en un país que en la primera enmienda de la constitución garantiza el derecho a la información.

México captura a sospechosa del homicidio de una dentista en Texas

Brenda Delgado figuraba en la lista de los más buscados del FBI. Fue detenida en Coahuila, México, y será extraditada a Estados Unidos.

Brenda Delgado entre las más buscadas del FBI
Brenda Delgado entre las más buscadas del FBI

Las autoridades de México informaron este viernes que detuvieron a Brenda Delgado, la presunta autora intelectual de un asesinato en Dallas, Texas, y quien figura en la lista de los 10 más buscados del FBI.

Delgado, de 33 años, fue detenida en la Avenida Torre de Londres en la ciudad de Torreón, Coahuila, explicó la Procuraduría General de la República (PGR) en un comunicado. La mujer será trasladada a la Ciudad de México y luego extraditada a Estados Unidos.
“Las autoridades norteamericanas la acusan de ser la autora intelectual del homicidio de Kendra Hatcher, una dentista estadounidense quien, aparentemente, era novia de la anterior pareja sentimental de la hoy detenida, lo que configura el presente caso como un crimen pasional, ocurrido el 2 de septiembre de 2015″, agregó.

Brenda Delgado en una foto provista por el FBI.
Brenda Delgado en una foto provista por el FBI. FBI via AP

La investigación de las autoridades estadounidenses hallaron que Delgado contrató a un sicario para perpetrar el homicidio, con la colaboración de una amiga, detalló la PGR.

La mujer fue integrada recientemente a la lista de los más buscados del Buró Federal de Investigaciones (FBI por su sigla en inglés). También había sido ofrecida una recompensa de 100,000 dólares a quien ayudara a encontrarla.

“Al ser notificados de la solicitud de detención con fines de extradición, elementos de la Agencia de Investigación Criminal desplegaron células de búsqueda en los lugares de los familiares y amigos que pudiesen ayudar a la fugitiva, en los estados de San Luis Potosí, Nuevo León, Estado de México y la Ciudad de México”, afirmó la Fiscalía mexicana.

 

Agencias